|
Author |
Message |
dbAdmin
Joined: 02 Apr 2007
Posts: 35
|
Posted:
Fri Jun 20, 2008 7:49 am |
|
Pueziiata e Vyrhoven akt na samovliubenost i narcisizym.
Kogato niakoj zahvane da pishe stihotvorenie (naprimer na krasiviia zalez), go pravi, za da pokazhe kolko toj e po-sposoben da vyzprieme sybitieto v sravnenie s vsichki ostanali. Kolko po-dobre ot tiah mozhe ne samo da vidi, no i da opishe cvetovete. Da pokazhe, che e nadaren da vyzprieme useshtaneto si s takiva tochni i harmonichni rimi i zvukovi kombinacii, che nito edno drugo syshtestvo vyv Vselenata i vekovete ne mozhe da mu sypernichi. Che nikoj ne bi go napravil tolkova dobre. Toest: vseki drug bi usetil i dokumentiral situaciiata po-zle.
Tova e prichinata za tvorene na pueziia. Niama estetika, humanizym, renesans, ekologiia.
Щe kazhete - tova se otnasia samo za nastyrveniia pisach zanaiatchiia, "vliazyl v igrata", pishesht za pechalba, mumificirano bezsmyrtie, gramota ili po navik. No formulata vazhi za vsichki: za da dokazhe kolko toj e dostoen za svoia Gospod; i za vliubeniia uchenik, kojto sglobiava niakolkoto edinstveni stihcheta v zhivota si, za da dokazhe kolkoto toj po-vyzvisheno chuvstva neshtata i kolko tia triabva da se vyzhiti ot tova; i za pisacha mazohist, kojto unishtozhava tvorbite si samo za da dokazhe oshte vednyzh kolkoto toj e nerazbran ot bezchuvstvenototo obshtestvo.
Pueziiata naj-chesto e ogromna poza. Falsh i zalygvane(mrysno zalygvane na okolnite ili pyk chistosyrdechno samozalygvane). Nomeryt e, che ako imash chuvstvo za harmoniia, ritym i slovo, mozhesh da oblechesh vsichko v dosta iziashtna forma, koiato da pretendira za iskrenost. Ima izobilie ot pueti, ostavili snosni stihove, a okazali se dosta gnusni lichnosti izvyn chistoto pisane.
Vyv vsiaka edna strana se syzdava literaturna(muzikalna, hudozhestvena, filmova, nauchna) biurokratichno-vryzkarska inertna struktura, prepochitashta da tirazhira i chopli utvyrdeni i sigurni modeli i shemi za izkustvo. Neshta, koito imat istoricheski-poznavatelna stojonst, se okichvat s kulturna takava. Nalagat se bezlichnosivi avtori, shtampi, banalni cennosti i nakraia premash za normalno 99% ot stihovete da sa skuchni, bezmisleni, neiasni, ednoobrazni. Svikvash s bezdynnata pechalnost, sylzlivost i hlenchovidnost i izpozьorstvaneto na povecheto avtori. Poglyshtash prefyrcuneno-uslozhnenata leksikalnost na toia i onia. I si kazvash: "Tova ne e za mene, az sym prost - tova e za Prosveteni".
A na vyrha na piramidata klechat nikomu nenuzhni literaturni kritici, za dorazpeniat ligite i pokazhat kolkoto sa zapoznati s PRAVILATA ZA PISANE.
V rezultat pueziia se konsumira samo ot "zainteresovani" kritici, avtori, tehni rodnini i priiateli (po zadylzhenie), redaktori i izdateli. I deveshi grupi, koito tyrsiat produkta pueziia (liubovna) v opredeleni romantichni nachalni periodi ot razvitieto si.
[pueziia-poeziia, greshkata e viarna, molia ne pitajte zashto e taka] |
|
|
|
|
Sega
Joined: 25 Mar 2007
Posts: 21
|
Posted:
Thu Jun 26, 2008 10:17 am |
|
"Ctrl", "V" , "C" bachkat li ti oshte ve Aver ? |
|
|
|
|
dbAdmin
Joined: 02 Apr 2007
Posts: 35
|
Posted:
Thu Jul 31, 2008 8:18 am |
|
Aver, tova neshto go ima samo na edno miasto i tova ia moiat hard. |
|
|
|
|
Presipnalata gugutka
Joined: 03 Mar 2007
Posts: 143
|
Posted:
Sat Aug 23, 2008 6:16 am |
|
Ili pyk vyzmozhno e i drugoto reshenie na neshtata. Chovek da ceni v sveta poveche glednata tochka na niakogo za zaleza ili izgreva, zashtoto tia mu dava poveche otkolkoto chistiia zalez ili izgrev.
Bi moglo i da e kato prikazkata - vypros na vkus, kazalo kucheto i si oblizalo...
Ili pyk naj-veche to ne e kato sireneto natiur, koeto naj-vyrvi na chervenoto vino - a slozhna amalgama ot zhelanieto na avtora da se pogrizhi za poveche hora, otkolkoto zhivotyt shte mu dade vyzmozhnost. Da se pogrizhi da vidiat zaleza i izgreva, zashtoto ne vsichki vdigat glavi.
Poeziia ne se chete ot kurtoaziia - az ne poznavam nikoj da go pravi, a spored men ti trudno bi mogyl da kazhesh zashto se pishe, tyj kato nito ia pishesh, nito ia chetesh, iavno. Mozhesh da kazhesh samo zashtoto si umen, no tova v sluchaia ne e dostatychno - poeziiata e drugo.
Zhalko, che horata ne ti viarvat, che tova e tvoe, a oshte po-zhalko, ako naistina ne e, a e na niakoj drug goliam umnik. |
|
|
|
|
dbAdmin
Joined: 02 Apr 2007
Posts: 35
|
Posted:
Sat Sep 13, 2008 2:20 pm |
|
Imam svideteli - stoiaha do men kogato go pisheh
Shte se vidim v syda |
|
|
|
|
Nicus
Joined: 07 Jul 2007
Posts: 19
|
Posted:
Wed Oct 01, 2008 3:14 pm |
|
Oleole, v obshtite temi ima edna tema za Svetyt kato ogledalo. Az sym ia puskal. Shte mi e mnogo polezno tvoeto mnenie po vyprosa.
Posle shte ti kazha kakvo obshto ima tozi post s temata ti. |
|
|
|
|
dbAdmin
Joined: 02 Apr 2007
Posts: 35
|
Posted:
Sat Nov 08, 2008 5:29 pm |
|
Zapochvam da mislia - do 2 chasa triabva da sym gotov |
|
|
|
|
Presipnalata gugutka
Joined: 03 Mar 2007
Posts: 143
|
Posted:
Sat Nov 22, 2008 4:04 pm |
|
dbAdmin wrote: |
Imam svideteli - stoiaha do men kogato go pisheh
Shte se vidim v syda |
Ne beshe tova vazhnoto, pisateliu! |
|
|
|
|
smile
Joined: 12 May 2007
Posts: 62
|
Posted:
Sun Dec 07, 2008 10:40 am |
|
dbAdmin wrote: |
Pueziiata e Vyrhoven akt na samovliubenost i narcisizym.
Kogato niakoj zahvane da pishe stihotvorenie (naprimer na krasiviia zalez), go pravi, za da pokazhe kolko toj e po-sposoben da vyzprieme sybitieto v sravnenie s vsichki ostanali. Kolko po-dobre ot tiah mozhe ne samo da vidi, no i da opishe cvetovete. Da pokazhe, che e nadaren da vyzprieme useshtaneto si s takiva tochni i harmonichni rimi i zvukovi kombinacii, che nito edno drugo syshtestvo vyv Vselenata i vekovete ne mozhe da mu sypernichi. Che nikoj ne bi go napravil tolkova dobre. Toest: vseki drug bi usetil i dokumentiral situaciiata po-zle.
Tova e prichinata za tvorene na pueziia. Niama estetika, humanizym, renesans, ekologiia.
Щe kazhete - tova se otnasia samo za nastyrveniia pisach zanaiatchiia, "vliazyl v igrata", pishesht za pechalba, mumificirano bezsmyrtie, gramota ili po navik. No formulata vazhi za vsichki: za da dokazhe kolko toj e dostoen za svoia Gospod; i za vliubeniia uchenik, kojto sglobiava niakolkoto edinstveni stihcheta v zhivota si, za da dokazhe kolkoto toj po-vyzvisheno chuvstva neshtata i kolko tia triabva da se vyzhiti ot tova; i za pisacha mazohist, kojto unishtozhava tvorbite si samo za da dokazhe oshte vednyzh kolkoto toj e nerazbran ot bezchuvstvenototo obshtestvo.
Pueziiata naj-chesto e ogromna poza. Falsh i zalygvane(mrysno zalygvane na okolnite ili pyk chistosyrdechno samozalygvane). Nomeryt e, che ako imash chuvstvo za harmoniia, ritym i slovo, mozhesh da oblechesh vsichko v dosta iziashtna forma, koiato da pretendira za iskrenost. Ima izobilie ot pueti, ostavili snosni stihove, a okazali se dosta gnusni lichnosti izvyn chistoto pisane.
Vyv vsiaka edna strana se syzdava literaturna(muzikalna, hudozhestvena, filmova, nauchna) biurokratichno-vryzkarska inertna struktura, prepochitashta da tirazhira i chopli utvyrdeni i sigurni modeli i shemi za izkustvo. Neshta, koito imat istoricheski-poznavatelna stojonst, se okichvat s kulturna takava. Nalagat se bezlichnosivi avtori, shtampi, banalni cennosti i nakraia premash za normalno 99% ot stihovete da sa skuchni, bezmisleni, neiasni, ednoobrazni. Svikvash s bezdynnata pechalnost, sylzlivost i hlenchovidnost i izpozьorstvaneto na povecheto avtori. Poglyshtash prefyrcuneno-uslozhnenata leksikalnost na toia i onia. I si kazvash: "Tova ne e za mene, az sym prost - tova e za Prosveteni".
A na vyrha na piramidata klechat nikomu nenuzhni literaturni kritici, za dorazpeniat ligite i pokazhat kolkoto sa zapoznati s PRAVILATA ZA PISANE.
V rezultat pueziia se konsumira samo ot "zainteresovani" kritici, avtori, tehni rodnini i priiateli (po zadylzhenie), redaktori i izdateli. I deveshi grupi, koito tyrsiat produkta pueziia (liubovna) v opredeleni romantichni nachalni periodi ot razvitieto si.
[pueziia-poeziia, greshkata e viarna, molia ne pitajte zashto e taka]
|
Zashto li mi se struva, che e pisano ot karbovski? Dali sym prav? I az imam dokazatelstva! Pisateliu ... ili plagiate? Koe e pravilnoto? |
|
|
|
|
dbAdmin
Joined: 02 Apr 2007
Posts: 35
|
Posted:
Mon Dec 22, 2008 10:31 am |
|
haha
Nikyde ne PIShE koj go e pisal t'va
Mozhesh da kazhesh, che e i na Georgi Pyrvanov ako iskash |
|
|
|
|
smile
Joined: 12 May 2007
Posts: 62
|
Posted:
Tue Jan 06, 2009 5:55 am |
|
A tova koj li go e postval? |
|
|
|
|
dbAdmin
Joined: 02 Apr 2007
Posts: 35
|
Posted:
Sat Jan 17, 2009 3:56 pm |
|
Ama smeshno mi stana
Kakvo sega? Az sym go postval i az sym go pisal
Az sym go pisal. Mozhe da sym go prepisal dori, znae li chovek...
Pyk naistina, edva li e moe, tolkova dobre napisano i izdyrzhano kato cialo velikolepno, iavno avtora (Karbovski? e dosta pechen chovek i takiva podobni |
|
|
|
|
|
|
View next topic
View previous topic
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
|
|